AMG-Anträge
Anträge auf Bewertung einer klinischen Prüfung eines Arzneimittels
Wann stellen Sie einen Antrag auf Beurteilung einer klinischen Prüfung bei der Ethik-Kommission?
Nach § 40 Abs. 1 Arzneimittelgesetz (AMG) darf die klinische Prüfung eines Arzneimittels bei Menschen vom Sponsor nur begonnen werden, wenn die zuständige Ethik-Kommission diese nach Maßgabe des § 42 Abs. 1 AMG zustimmend bewertet und die zuständige Bundesoberbehörde diese nach Maßgabe des § 42 Abs. 2 AMG genehmigt hat. Die erforderliche zustimmende Bewertung der Ethik-Kommission ist vom Sponsor bei der nach Landesrecht für den Prüfer zuständigen Ethik-Kommission zu beantragen.
Wann ist die Ethik-Kommission der FAU zuständig?
Nach Art. 29 b GDVG sind die Ethik-Kommissionen bei den staatlichen Hochschulen zuständig für die Bewertung einer klinischen Prüfung nach §§ 40 bis 42 AMG, wenn der Prüfer (das ist bei monozentrischen Studien der einzige Prüfer, bei multizentrischen Studien der Leiter der klinischen Prüfung) Mitglied der Medizinischen Fakultät der jeweiligen Hochschule ist oder das Forschungsvorhaben an der Medizinischen Fakultät der jeweiligen Hochschule oder einer ihrer Einrichtungen durchführt. Lehrkrankenhäuser gelten im Zusammenhang mit § 42 AMG nicht als „Einrichtung“ der Medizinischen Fakultät.
Wie stellen Sie den Antrag an die Ethik-Kommission?
Bitte übersenden Sie zwei gedruckte und unterschriebene Versionen des Antrags (bei Anträgen als beteiligte Ethikkommission bitte nur eine Papierversion) inkl. aller Unterlagen auf dem Postweg an uns. Die elektronische Version des Antrags, bestehend aus den Formblättern Modul 1 und Modul 2 sowie den nach § 7 GCP-Verordnung (GCP-V) erforderlichen Unterlagen, legen Sie bitte mit Hilfe eines geeigneten Datenträgers (CD-ROM) vor.
Bei multizentrischen Arzneimittelprüfungen senden Sie bitte an jede weitere nach Landesrecht für einen Prüfer zuständige Ethik-Kommission zeitgleich eine Kopie des Antrags und der Unterlagen. Bitte fügen Sie ein Begleitschreiben für die beteiligte Ethik-Kommission sowie aussagekräftige Qualifikationsnachweise für die jeweiligen Prüfstellen bei.
| Begleitschreiben an die zuständige Ethik-Kommission | Begleitschreiben, |
| Qualifikationsnachweise für die hiesige(n) Prüfstelle(n) | Qualifikationsnachweis |
| Antragsformular (Modul 2) und Liste der vorzulegenden Unterlagen | Modul 2, Anlagenliste |
| Begleitschreiben für die beteiligte Ethik-Kommission | Begleitschreiben an beteiligte EK |
Was ist zu tun, wenn die EK der FAU Erlangen-Nürnberg beteiligte Ethik-Kommission ist?
Wenn die Ethik-Kommission Erlangen-Nürnberg beteiligt ist, übersenden Sie bitte eine Kopie des Antrags und der Unterlagen, die Sie bei der federführenden Ethik-Kommission einreichen, an uns, einschließlich einer elektronischen Version aller Unterlagen auf CD-ROM. Alle Unterlagen müssen zeitgleich an die federführende Ethik-Kommission und die beteiligte Ethik-Kommission verschickt werden. Die Ethik-Kommission bewertet als beteiligte Ethik-Kommission die Qualifikation des Prüfers und die Eignung der Prüfstelle und übermittelt ihre diesbezügliche Bewertung der federführenden Ethik-Kommission. Bitte legen Sie hierfür aussagekräftige Qualifikationsnachweise bei.
Formblatt für die Vorlage von Qualifikationsnachweisen für hiesige Prüfstellen: BV-Qualifikationsnachweis
Einreichungsform: Bitte senden Sie uns eine CD inkl. Anschreiben (elektronische Version der Antragsunterlagen).
Wird eine Prüfstelle nachträglich in die klinische Prüfung einbezogen, sind die in § 10 Abs. 4 der GCP-Verordnung genannten Anlagen vorzulegen. Bei der Zusammenstellung der Unterlagen zur neuen Prüfstelle orientieren Sie sich bitte an der Handreichung „Qualifikationsnachweis“ des Arbeitskreises Medizinischer Ethik-Kommissionen.
Zuständig für die Regierungsbezirke Oberfranken, Mittelfranken, Unterfranken und Oberpfalz ist jetzt die
Regierung von Oberfranken
Sachgebiet Pharmazie
Ludwigstraße 20
95444 Bayreuth
Bitte berücksichtigen Sie diese Änderung bei der Anzeige von Prüfern gem. § 12 GCP-V.
Klinische Prüfung eines Arzneimittels
Art des Forschungsvorhabens |
Gebühr / AE |
| Bewertung als federführende Ethikkommission | 3.500,00 €* |
| — jede weitere Prüfstelle | 200,00 € |
| Mitberatung § 8 Abs. 5 GCP-V bzw. Beratung bei bereits vorhandenem Votum § 10 Abs. 4 GCP-V | 800,00 € |
| Amendment zuständig | 600,00 € |
| Amendment mitberatend | 200,00 € |
| Nachmeldung einer Prüfstelle | 200,00 |
| Substantielle Änderungen je Prüfzentrum, z.B. Prüfer-/Stellvertreterwechsel | 200,00 |
| Kenntnisnahme von Dokumenten (z.B. aktualisierte IB, DSUR) | 100,00 € |
* Bei Investigator Initiated Trials kann auf Antrag von den üblichen Gebührensätzen abgewichen werden:
